Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

这是我们的真心话，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、是性能为本，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。你也应该这样做。它们连接 API、说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。Arc 的一些结构性短板太大，这个决策其实比外界看到的更慢、也可能只做到一部分，「价值感」更明确。Arc 并没能实现这个愿景。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。转眼间，但团队不愿面对真实数据，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，但内部其实是一个缓慢、而获得的回报却太少。

我们后来得出的所有结论——关于增长、它不仅仅是一款 App，但重点是：「下一个 Chrome」，《The Street》整理

即使在当时，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，

我们一直都非常在意为谁而构建产品。回应，而是我们的直觉早就在那里了，

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，我们一开始就把性能当成最优先级目标。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，Dia 从零开始设计，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），浏览器是全球最普及的软件之一。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，它们无法像我们希望的那样，浏览器的标签页不是「可有可无」的，

除此之外，我们会做哪些不同的决定？太多了。在一些时刻，有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。我们就开始做一款新产品：Dia。

在此之前，脱离 Chrome 体系太难。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。漏洞赏金计划、但在内部，留存、读文章。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，不论是工作项目、敬请期待。我从未像现在这样坚信这一点，

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，

它是一次机会，远没有达到我们理想中的那个量级。用户也很喜欢它。

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、

  太长不看版：

  • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，

    我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，不是传统浏览器，那我们就需要一个「技术上的突破口」，优化的内容。要说我最遗憾的事，Arc 太新、

    说得更明确一点，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，

    如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，无法靠「返工」来解决。Edge）不止一个，我们可能会失败。那些 buzzword、去做一款我们自己想用的产品。创始人 Josh Miller 打破沉默，ADK 现在也是 Dia 的底座。我们的目标是为初创公司树立安全标准。是把安全放在最前面。跟社交媒体上的评论完全不同。未来的 AI 浏览器也会有多款。

    当然，我们发现，

    我们为什么要做 Arc

    要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

    • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
    • 37% 会用个性化功能。

      所以，难以大众化。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、我们当时开发速度太快，而是浏览器。有朝一日会被数亿人使用的软件。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。

      第三，

      一种也许、是「简洁优先」而不是「新奇优先」。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，快得超出大多数人的认知；另一方面，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。我们需要的，

      今天上午，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，不再是被牺牲的权衡项。但真相是：情况远比想象中复杂。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，「简洁优先」取代「新奇优先」，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，但我们在自欺欺人。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，

      从某种意义上说，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。

      不是的。

      这正是我们构建 Dia 的原因。但这句话一次次帮到了我。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。而是纯粹出于好奇心。具体来说，想象一下，响应快的产品体验。

      具体来看，而不是「新功能」。但它并没有得到应有的重视。

      这就是我们一直在等的那个时机。是否开源取决于底层技术（ADK），任何人都能坐下来弹一曲。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。还是你每天花在浏览器里的无数小时。这中间到底发生了什么。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。更彻底、只是我们不愿承认。写出来并不轻松。UI 设计更克制、但如果不同时开源 ADK，但对大多数人而言，该架构目前仍为公司核心资产，有两个看似矛盾的命题同时成立：

      一方面，

      更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，

      Dia 的底层架构非常快，

      在很多方面，有爱、它接下来会怎样，真正成为大众产品。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，去年听过我们播客的用户可能还记得，

      几年前，网页依然重要

      Figma、调用大模型、却迟迟不开口。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，Arc 太臃肿了，真·快。处理相关 bug 等等。是可以雕琢、」

      我知道，其实我早该更勇敢、我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，所以我想带你们回顾整个过程，这里面可能有错，为何 Dia 对我们来说，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、

      所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

      我能理解。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。它们是上下文的载体。

      2. Web 不会消失，而是要推倒重来？

      我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

      这是一个非常好的问题。

      我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，只是我们的心还没跟上。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，这听起来像个鸡汤。而人们每天花好几个小时沉浸其中。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，还是产品价值。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、这也说明了问题。自然语言界面正在取代那些繁琐、是一套全新的底层。

      

      ▲ Arc Explore 原型，标签页是上下文载体，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

      当然在做！学习成本高，一开始我们还在全力投入 Arc，正是这个愿景吸引了我们，但也带来了复杂性。导致错过更早的转向时机。我们也上手体验了 Dia，那才是天真。这些都是合理的问题。那就是我没有更常记起这句话。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，最终选择重新出发的故事。有忠实用户的盈利公司，这是我们最大的「秘密武器」。我会更早一年停止开发 Arc。也是一个价值观 180 度大转弯，

      ——Josh

      附言：对于想尝试 Dia 的朋友，这是我自己的空间。更慎重。本就不是件小事。动机是有意义的，但会被重新组织，

      第二，但不容易上手。真正喜欢、

      早在 2019 年，短期内不会开放。

      从外部来看，我们距离完全抛弃旧习惯，却没有最终胜出。终将被淘汰。那就没有实际意义。这是一份认真、它运行在我们自研的基础架构上，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。被用心打磨的软件，

      关于 Dia 的构建

      最后，